lunes, 15 de marzo de 2010

Malvinas : situación actual

Proyeccción antártica de Gran Bretaña y las maniobras en nuestros mares del destructor HMS York.

La periodista Deborah Plager realizó una entrevista en su espacio de Radio 10 a Horacio Calderón (*), en la que nuestro director respondió a preguntas vinculadas a la situación actual en el Archipiélago de Malvinas, las exploraciones petrolíferas en mares del Atlántico Sur bajo soberanía argentina y las acciones actuales del Gobierno Nacional en materia de la política internacional y la diplomacia.
Asimismo, el entrevistado reiteró sus advertencias sobre riesgos de enfrentamientos navales, la visión geopolítica de proyección hacia la Antártida Argentina del Reino Unido y las maniobras actuales del destructor británico “HMS York”, quien se dirigiría en los próximos días hacia las islas Georgias del Sur y Sandwich del Sur.

Fuentes altamente confiables de la “Royal Navy” (Marina Real) del Reino Unido, informan que el “HMS York” permanecería poco más de un mes en nuestras aguas del Atlántico Sur, salvo un cambio brusco de la situación, para dirigirse luego a un puerto no especificado del Africa Occidental.

El. Sr. Calderón aprovecha la oportunidad del presente comunicado (noticia de hace minutos y posterior al reportaje de Radio 10) para informar que, además del “HMS York”, existe la posibilidad de que se dirija hacia nuestros mares del sur bajo control británico un submarino a propulsión nuclear (no con armas nucleares) de la Clase “Trafalgar”. Si se diera el caso del despliegue de una unidad de la Clase “Vanguard”, dada la ubicación exacta detectada de los navíos restantes de este tipo, resulta altamente probable que se trate del “HMS “Victorius”.

A diferencia de las unidades de superficie, que pueden ser detectadas por satélites, aviones, señales e incluso a simple vista por otras embarcaciones, el Reino Unido no acostumbra informar sobre el despliegue de submarinos, con excepción de aquellos que participan en maniobras navales de estado público.

(*) Durante la Guerra de las Malvinas fue designado por el Comando en Jefe de la Armada Argentina (ARA) para el cumplimiento de una importante serie de misiones secretas de inteligencia y procuración de apoyo material por parte de países árabes, principalmente Irak y Libia. Cabe destacar que aquellas misiones (acreditadas por documentos históricos inéditos de la colección de Horacio Calderón) a las que fue convocado en mérito a la experiencia antes mencionada y, en particular, por su acceso directo a altos dignatarios de Estados árabes, fueron cumplidas con éxito en su condición de voluntario de la Armada. Estas misiones se prolongaron incluso hasta fines de 1982.

martes, 9 de marzo de 2010

Fantasía o realidad

Cuentan que una vez, en Inglaterra, se registró un accidente ferroviario, la policía encontró el cadáver de un hombre, horriblemente mutilado, y era imposible obtener las impresiones digitales.

Investigaron si había una denuncia por alguna persona desaparecida, sin resultado, indagaron en la zona y nada, dijeron, tal vez se trate de algún indigente sin familia.

La solución, la aportó el medico forense, cuando luego de realizar la autopsia del muerto, le comentó a la policía: “seguramente era un turista o algún comerciante en viaje de negocios, de lo que estoy seguro es de que era Argentino”.

El policía encargado de la investigación, muy sorprendido le preguntó: ¿Doctor con hacerle la autopsia, cómo puede asegurar eso? ¿En qué se basa?

Muy simple, respondió el facultativo. Cuando abrimos su pecho, vimos que su corazón, tenía una herida sangrante, aparentemente de vieja data, y que era provocada por lo que en un primer momento me pareció un cuerpo extraño, pero, al observar detalladamente no tuve dudas, y me dije: “es Argentino”.

El policía – ahora impaciente – volvió a preguntar, pero doctor: ¿qué es lo que lo lleva a pensar eso? ¿Qué es lo que encontró?, y el médico forense colocó en la mano del policía, lo que había hallado en el corazón del fallecido.

Era como dos trocitos de roca de extraña forma, y le entregó una lupa para que las observara mejor, ¿las reconoce? Preguntó, no, contestó el oficial, para mi son solo unos pedacitos de piedra, claro, respondió el galeano, eso son para nosotros, pero en realidad son “las Islas Malvinas” todos los Argentinos las llevan muy dentro de su corazón y provocan una herida que no ha cicatrizado en mas de un siglo y medio.

martes, 2 de marzo de 2010

Gran Bretaña considera innecesaria intervención de EE.UU. por Malvinas

“No creemos que sea necesaria” una intervención de Washington, declaró hoy un portavoz británico. “Damos la bienvenida al apoyo de la Secretaria de Estado Hillary Clinton en términos de asegurar que continuemos los canales diplomáticos.



Londres, Ansa

El gobierno de Gran Bretaña consideró hoy “innecesaria” una mediación directa de Washington para resolver el diferendo entre ese país y Argentina sobre la soberanía de las Islas Malvinas, en tanto que la prensa británica advirtió una reducción en el presupuesto de defensa para el archipiélago que legisladores consideraron “peligrosa”.

“No creemos que sea necesaria” una intervención de Washington, declaró hoy un portavoz oficial del primer ministro británico Gordon Brown. “Damos la bienvenida al apoyo de la Secretaria de Estado Hillary Clinton en términos de asegurar que continuemos los canales diplomáticos, pero no hay necesidad (de una intervención directa)”, agregó el vocero de Downing Street.

El vocero hizo las declaraciones luego que el canciller británico, David Miliband, actualizó hoy al gabinete sobre el tema Malvinas y reiteró que la “autodeterminación de los isleños es un asunto clave”.

Pero Gran Bretaña, que ocupa las Malvinas desde 1833, considera que las tareas de exploración de hidrocarburos “son tanto correctas como enteramente legítimas”. Este miércoles, Clinton afirmó desde la capital argentina que la disputa debería resolverse entre Londres y Buenos Aires, pero aclaró que Estados Unidos “puede dar cualquier ayuda para facilitar esos esfuerzos y está listo para hacerlo”.

En tanto, la prensa británica advirtió hoy que los gastos de Defensa de Gran Bretaña para proteger su control de las Malvinas cayeron en un 50% en los últimos seis años, lo que fue desmentido por el ministro para las Fuerzas Armadas británicas, Bill Rammell, quien aclaró que la diferencia en los presupuestos se debe a cuestiones de “categorías de gastos”.

El parlamentario británico Andrew Rosindell, secretario del Grupo Pluripartidario por las Islas Malvinas, calificó de “peligroso” que el gobierno “dé alguna indicación acerca de que Gran Bretaña no está garantizando la defensa adecuada de las islas”. “Reducir los gastos de Defensa mientras Argentina está protestando envía un mal mensaje”, agregó.

En ese sentido, el parlamentario liberal democrático Bob Russell instó al gobierno a realizar un aumento en el gasto de Defensa de las Malvinas.